Beiträge von banshee7979 (Ben)

Danke Euch allen.

Danke Euch allen. Ja wir sind sehr glücklich.

Bis demnächst in diesem Kino.

Hallo allerseits,

es ist geschaft. Nach knapp 40 Wochen hat mein Sohn nun das Licht der Welt erblickt.

Er ist wohl auf und sehr sehr süß, wir alle sind sehr glücklich und es geht uns bestens.

Aus dem Grund ist meine Anwesenheit derzeit weiter eingeschränkt. Die Priorität ist hier wohl leicht zu erahnen.

Ich wünsche Euch weiterhin natürlich viel Vergnügen in STO und wenn ich wieder etwas mehr Zeithabe, lasse ich es Euch gerne wissen.

Beste Grüße an alle,

Ben - Stolzer Papa.

Wäre schön wenn ja. Denn das ist eine Masche um gar den jungen Spielern das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Lieber wieder weg von dem F2P zum monatlichen Abo. War früher irgendwie schöner als diese Adhoc-Abzockemaschen in jedem Spiel.

Hallo,

das ist ja eine interessante Diskussion hier die aber fachlich schon recht gut ist.

@Kreuzler mal für Dich eine kleine Orientierung:

Bei den Brückkenoffiziersplätzen die einem ein Schiff bietet kann man gut herausfinden, welches Schiff am Besten zu einem Takiker, Techniker oder Wissenschaftlerchar passt wenn man die Klasse so spielen möchte wie sie ausgelegt ist.

Hier geht es vorwiegend darum, welchen Commander (mit 4 Brückenoffiziersfähigkeiten) ein Schiff hat. Die Intrepid z.B. hat einen wissenschaftlichen Commander mit 4 Plätzen. Wichtig z.B. für das Exobuild der damit eine Gravitationsquelle 3 ermöglicht.

Kreuzer haben fast immer einen technischen Commander. Damit am Besten für Techniker.

Zerstörer oder Eskorten haben einen taktischen Commander Platz. Damit am idealsten für Taktiker.

Es gibt natürlich Builds die z.B. einen Taktiker schön auf einem Kreuzer ermöglichen oder umgekehrt oder taktisch ausgelegte Kreuzer wie die Avenger (K5) und es gibt auch Tankvarianten die einen Wissi auf einen Kreuzer platzieren. Das erfordert dann jedoch schon ein geschultes Auge und Erfahrung, damit was vernünftiges dabei herauskommt.

Aber generell ist diese Betrachtungsweise mit dem Commanderplatz mal ein grundlegender Indikator, welches Schiff für welchen Char idealerweise geeignet ist.

Denn damit ergibt sich:

Taktiker: Eskorten oder taktisch ausgelegte Kreuzer und Zerstörer.

Techniker: Kreuzer oder Träger

Wissenschaftler: Forschungsschiffe oder Träger

Heißt, wenn man sich ein neues Schiff für einen Char aussucht hilft es immer im Zenstore oder Lobistore oder wo ma auch immer ein Schiff herbekommt zu schauen, was für ein Commanderplatz das Schiff hat.

Damit erkennt man z.B.. auch dass der Forschungskreuzer zwar im Namen Forschung trägt, aber im Endeffekt nichts anderes als ein reiner Kreuzer ist, der einfach bei der Anzahl Konsolenplätze anstelle einer zusätzlichen taktischen oder technischen Konsole, einen wissenschaftlichen Konsolenplatz mehr hat als die taktische oder technische Variante des Kreuzers, und evtl. anstatt einem taktischen Lt.Cmd. Platz einen wissenschaftlichen hat, was heutzutage aber bei den vielen Universalkonsolen und builds völlig unerheblich ist. Denn der Commanderplatz auch beim Forschungskreuzer ist und bleibt ein technischer.

Ausnahmen bestätigen die Regel.

Ich hoffe das hilft Dir ergänzend auch ein klein wenig weiter.

Zitat von @gorx#0584 (Ingo)

Übrigens Marco, meins war immer noch nicht in der Post...

Meins auch nicht.

Hallo,

finde ich gut dass das Spiel auch in dieser Richtung mal "erweitert" wird. Die Veränderungen faktisch sind jedoch sehr gering. Lvl 65 hätte ich dabei auch nicht ausgewählt sondern gleich lvl 70. Das wäre doch marketingtechnisch deutlicher und ein größeres Signal.

Dass man mit einer Mission auch wieder über ein halbes lvl an XP macht, macht den lvl Prozess auf 65 doch wieder nur zu einer ca. 2-3 Stundenaufgabe je Character und damit doch recht herausforderungslos.

Wäre viel spannender gewesen, wenn man doch etwas Anstrengung hätte einbringen müssen lvl 70 zu erreichen als mit einem Fingerschnippen 5 weitere lvls die eigentlich keinen Unterschied zu 60 machen werden.

Hallo,

Cardassianer? Super, finde ich klasse.

Aber diese Raumeigenschaft.... schon wieder was für die DPS Junkies? Dämätsch, dämätsch, dämätsch.... Naja, als ob man nicht nicht genug macht. Wie soll hier Gewicht auf Technik und Wissenschaft kommen wenn das doch gefühlt immer mehr gefördert wird als andere Dinge. -.-

Zur Födiuniform... selbst für mich als Uniformfreak ist das optisch schon recht herausfordernd und gewöhnungsbedürftig. Ein Cardassianer braucht eine klassische Cardassianeruniform, fies, gemein, imposant und zum fürchten. Da passt hier ausnahmsweise der Födischlafanzug doch eher nicht.

Hallo zusammen,

um eine heiß begehrte Waffe mit den Mods z.B. CritD x2 + Pen zu erhalten musste man "früher" viele viele Waffen bauen um eine gute zu erhalten da die Wahrscheinlichkeit auf diese Mods sehr selten war. Und sobald doch mal Acc, Over oder etwas ähnliches auf der selbst gebauten Waffe drauf war, konnte man diese Waffe gleich wieder verkaufen oder verschrotten da diese Stats deutlich schwächer waren als z.B. CrtD, DMG oder Pen.

Heutzutage kann sich ja nun jeder seine Waffe mit dem Altmaterial (was man ja erhält wenn man "gerümpel" verwertet) "hinwürfeln" wie man sie möchte und z.B. einfach ein Acc gegen ein deutlich stärkeres DMG oder CrtD auswechseln.

Ich habe z.B. das ganze Acc von meinen goldenen Strahlenbänken mittlerweile in CrtD oder Pen ausgetauscht und das war bei 7 Bänken auch gar nicht teuer, auch an Dilli nicht. Damit spart man sich das mühseelige und zeitaufwändige selbstbauen.

Von daher sollte das F&E doch nun was die Waffen angeht sehr entspannt sein, da man sich ja eigentlich kaum noch was selber craften muss da man sich es einfach mit jeder x-beliebigen Waffe so hinwürfelt wie man möchte (Rufwaffen ausgeschlossen da die ja manchmal so sind wie sie sind. ).

Außer bei Craftingitems wie das Aegis Raumset oder die leitfähigen Manövrierbeschleunigerkonsolen ist das ja noch etwas anders, welche man aber auch nicht zwingend benötigt da es viele andere "Gratis-sets" aus Missionen z.B. gibt bzw. man teilweise günstig aus der Tauschbörse erhalten kann.

@ Taktik-Kollegen: Täusche ich mich oder ist dem schon so.

Dann wäre für Dich Mark (kreuzler) das Thema wieder schon erledigt.

Was F&E jedoch angeht bekommt man mit Stufe 15, je nach F&E Ruf eine spezielle Raum oder Bodeneigenschaft die meist sehr gut ist und damit sehr wichtig ist (Siehe "Must have2 für Wissenschaft). Also beim F&E auf 15 bringen geht es damit nicht nur um das craften und bauen toller Gegenstände ansich wie z.B. in World of Warcraft sondern um noch mehr.

Hierfür habe ich aber auch mal nen Guide geschrieben. Suche ich gleich mal raus.

Fände es viel schöner, wenn man mal den Fertigkeitenbaum für Raum und Boden getrennt dauerhaft einstellen kann. Es nervt, dass man z.B. vor jeder Bodenmission immer die andere Sekundärspezialisierung aktivieren muss. Lästig das ist liebes STO Universum.

Dennoch bin ich gespannt, was die neue Spezi bringt. Ob sie aktuell nötig ist, kann dann jeder selbst für sich entscheiden. Wäre ja nicht so, als gäbe es Content der aktuell nicht mit jedem Char machbar wäre.

Gott sei Dank!

Zitat von @gorx#0584 (Ingo)

Zudem gibt es (zumindest derzeit) keine Inhalte die den Einsatz von T7 Schiffen rechtfertigen würden.

Lol Ingo, wenn das Argument zieht, dann gibt es derzeit auch keine Rechtfertigung auf T5 Schiffe. Mit entsprechndem Equip und Know How reicht dann auch ein Lvl 40 Dampfer für Schlacht von Corfez.

Aber zurück zum Thema. Ich freue mich auf die Erweiterungen. Aber warum gibt es 5 weitere Lvl? Was passiert da? Ich meine, von Lvl 50 auf 60 macht ja schon kaum bis keinen Unterschied außer die Freischaltungen von Admiralitätssystem, F&E und dergleichen. Aber am Character ändert sich ja auch nix und an den Schiffen erst recht nix, ebenso wie am Gear mit MK14.

Also? Warum Lvl 65? Oder ist das nur für die Optik. Dann hätte ich gleich lvl 70 genommen. Sieht schöner aus.

Schade finde ich dabei auch, dass es nur spielbare Jemmies geben wird. Was ist mit nem Vorta? Cardassianer? Und diesen Predatorähnlichen Gammaquadrantsoldaten aus der Mission Einrichtung 4078 o.ä.?

Ihr seid ja gemein...

Hallo allerseits,

ja Kistenschiffe ist immer so ein Ding. Sind die Teile sehr selten und die Dropchance sehr niedrig lohnt sich meist der Blick in die Tausche. Denn das Kistenöffnen per Schlüssel kann schon mal ganz schnell von "oh bin ich aufgeregt was in der Kiste rauskommt" Einstellung drastisch umschlagen in ein "verdammte Scheiße was ist das für ein Schrott in der Kiste... schon wieder 5 Mio EC verbrannt" Stimmung.

Aber die Tausche lohnt auch oft preislich erst dann, wenn es z.B. gewisse Kistenevents gibt wo es dann plötzlich mal das ein oder andere Schiff im Überfluss in der Tausche gibt weil jeder eine bestimmte Kistenart permanent öffnet.

Da gingen damals z.B. dann plötzlich die Iconianer-Träger statt für 350 Mio für 150 Mio über die Theke und das ein oder andere Schiff was in der Tausche sonst immer so für 150 - 200 Mio drin ist auch mal für 70-80. Dann kann man sich auch mal sein langersehntes gewünschtes Schiff günstig bekommen, oder man farmt halt EC bis man umfällt. Aber sowas ist halt selten.

Bei manchen Schiffen hat man aber z.B. auch bei solchen Events kein Glück da diese "ausgeklammert" werden wie z.B. die JJ Enterprise (außer es gab mal nach meiner aktiven Zeit ein Event welches ich nicht mitbekommen habe). Aber diese Schiffe gingen dann sogar am Anfang von 750 Mio. bis 1.500 Mio über die Theke. Ob das immernoch so ist kann ich nicht sagen, damals war es leider so.

Ich habe es daher immer so gehändelt dass ich mir nur Kistenschiffe geholt hab, wenn es diese mal wirklich im Angebot in der Tausche gab wie oben beschrieben. Oder ich hab einfach mit den ganzen ZEN Schiffen vorlieb genommen denn diese kann man sich mit Dilli noch erfarmen oder auch mal für nen 20er gönnen und lieber arbeite ich mal 20 Minuten länger im Büro und kauf mir ein ZEN Schiff anstelle 5 Tage Vollzeit mir die EC für ein Schiff zu erfarmen.

Aber von teuren Kistenschiffen zu horrenden Preisen habe ich nur im Ausnahmefall wenn ich nicht wusste wohin mit ECs zugeschlagen. Was bei 20 LVL 60er Chars und damals zahlreichen Spielstunden auch irgendwann mal geht.

Ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Spaß bei Deiner Auswahl und hoffe mein Gedankengang hat Dir etwas Unterhaltung verschafft.

Zitat von @Michaels776 (Micha)

Klingt gut, Ben. Momentan zocke ich eh nur STO, Minecraft und mal ein paar ältere Spiele, vor allem BotF.

Details und Preis wären interessant, ja.

Ok Micha, kannste gerne haben. Hab derzeit nur wenig Möglichkeit auf TS. Wenn dann am Besten über PN.

Vorab ein paar Details soweit ich mich noch erinnern kann:

CPU: Intel 6600 Quad Core

GPU: Nvidia GeForce GTX 480 oder ne 680? Muss ich schauen welche es war... glaub die 680...

Ram: 8GB

Disk: 120GB SSD, 1TB HDD

Neues Gehäuse mit Lüfter

Wegen Betriebssystem müsste ich schauen ob ich noch ne Win7 dazu hab. Ansonsten müsstest das vom alten Rechner nehmen oder wie auch immer...

Ist auf jeden Fall noch drauf, würde die Kiste aber vorab natürlich mal durchformatieren bzw. Secure überschreiben.

Preis, VHB. Hatte beim letzten Upgrade vor dem einstauben noch das Gehäuse getauscht und die SSD eingebaut. Waren glaub ca... 120 Euro. Und für den Rest... Denke da würde man sich schon einig werden. Bin froh wenn er weg is da sehr schade um die Kiste...

Stubbs mich doch mal per PN an... und evtl. schaffe ich es dann ins TS...

Hi Micha,

mein alter Rechner hatte ich vor dem "einstauben" nochmal upgegraded. Wenn Du ne neue Kiste brauchst, kannst meinen alten haben. Hat noch genug Power um viele Spiele locker zu bewältigen. Aktuelle 3D Shooter mal ausgeschlossen.

Aber alle Spiele älter als 2 Jahre waren immer kein ein Problem.

Wenn Du Interesse hast, such ich mal Details raus.

Bei mir staubt er nur vor sich hin was ziemlich schade ist.

Hi Marco,

schön von Dir zu lesen.

Zum Thema... Ich kann Dir zwar keine detaillierten Komponenten vorschlagen, möchte aber einfach einen generellen Tipp mitgeben denn was Du da ausgewählt hast ist in Summe ein horrend teures Gerät.

Bis auf den AMD (ich würde auch eher zum Intel tendieren) klingt alles schon recht überdimensioniert. 32 GB RAM, 3 TB HDD, 1 TB SSD, GTX1080. Das ist alles schon recht Highend und von der Leistung gut, aber vom Preisleistung doch sehr unrentabel.

Grafik z.B.:

Eine GF 1060 oder 70 z.B. kostet nur einen Bruchteil der 1080, ist eine 1080 wirklich nötig? Ich würde von Preisleistung da auf 1060 evtl max. auf 1070 gehen.

Ram:

32 GB.... Ich habe mir vor knapp 1 Jahr ne neue richtig starke Kiste mit nem I7 4790k usw. zugelegt aber nur mit guten aber keine Highendkomponenten und beim Ram mal nur mit 8 GB Ram (kann man ja jederzeit günstig erweitern) ausprobiert. Mein Messprogramm hat bislang stets gezeigt, dass die 8GB nie ausgereizt werden, vielleicht mal 6 aber die SSD Auslagerung macht das unmerklich. Selbst mit mehreren Spielen offen, zig 3D Games (vielleicht nicht gerade die neuesten) getestet und auch mit mehreren Apps offen und das bei Win10. Da würde ich aktuell einfach nur auf 16GB gehen. Das reicht mehr als gut.

Festplatten:

SSD ist unabdingbar, aber 1 TB? Dann kannst da sogut wie alles drauf installieren und laufen lassen von Programmen bis hin zu 50-100 fetten Spielen die 10-25GB Speicher brauchen. Ist das nötig? Und wozu dann die 3TB HDD? Haste 1000 HD Filme gestreamt die noch rumfahren? Ansonsten ist das beides schon sehr viel. Ich habe ne 250er drin (reicht für Windows und die wichtigsten Spiele drauf) und ne 1TB für sonstige Spiele bei denen es egal ist und noch was man halt sonst auf ner größeren langsamen HDD drauf hat. Diese ist bei mir jetzt gerade mal zur hälfte voll und da ist schon viel drauf.

Genereller Tipp:

Also wenn Du garade im Lotto gewonnen hast und nicht weißt wohin mit dem Geld, kann man sich so eine Kiste für 2.500-3.000 EUR zusammenstellen. Aber ein Szenario wo man das Zeug ausreizt was Du da genannt hast, selbst in 1-2 Jahren, kann ich mir kaum vorstellen. Und selbst wenn es mal in 2-3 Jahren mal notwendig wird, gibts dann Grafikkarten, Speicher und sonstiges Zeug für günstiges Geld.

Beim PC Kauf macht es aus meiner Sicht eher Sinn aktuell sich ein Gerät anzulachen, was dem bisherigen Notwendigen etwas übersteigt, vielleicht bis zu 50%. Das hält dann locker 2-3 Jahre oder noch länger und wenn dann mal ein Grafik oder RAM Upgrade nötig ist, bekommt man in 3 Jahren die Highendkarten von heute für fast umsonst bzw. neue Karten die gar stärker sind für deutlich weniger Geld, vorausgesetzt man nimmt nicht immer das Highendzeug.

Beim PC ist einfach das akutell beste von Preisleistung sowas von unrentabel, Highend-Grafikkarte 1080 kostet z.B. einfach gleich das 2-3 fache am Preis. Anstelle 250 EUR gleich mal 550 EUR siehe GTX 1060 vs GTX 1080. Natürlich hat die 1080 mehr Power, aber wofür wenn die 1060 aktuelles schon locker wegsteckt? Benchmarkvergleich 160FPS vs 240FPS bei CS GO? Wer zur Hölle braucht 240 FPS. Das Auge nimmt ab 50-60 FPS eh keine Unterschiede mehr wahr.

Siehe FPS Zahlen hier...

http://gpu.userbenchmark.com/C…a-GTX-1060-6GB/3603vs3639

Die Entscheidung liegt bei Dir, ich würde aber der Sinnhaftigkeit einen Gang herunterschalten. Spart sinnvoll Geld und ist einfach nicht nötig. Bei mir wäre damals z.B. auch ein doppelt so teures Gerät möglich gewesen (meiner lag auch bei deutlich über 1k EUR), aber der Sinnhaftigkeit und Notwendigkeit geschuldet wäre das völlig überlüssig gewesen.

Danke Thomas.

Der Patch umfasste über 3GB. Weiß da jemand zufällig ob da schon zukünftige Themen drin waren? Rein aus Neugier. Ansonsten wären 3,3GB Fehlerbehebung schon etwas amüsant.

Oder waren die Patches zum F&E WE immer so groß...

EDIT: Sehe gerade das Sompek Event ist auch noch dabei.